Jag sitter och tittar på Amerikanska polisserier, det får mig att dundera kring vilka budskap som sänds ut, vad det är vi bombaderas med för åsikter utan att vi egentligen reflekterar över det.

I detta fallet så gällde det pedofiler. En grupp människor som förgriper sig på barn, ett brott som vi i dagens samhälle tycker är så pass vidrigt att det är ofta jag hör att vi borde avliva dem. I amerika har man kemisk kastrering och desutom rapportskyldighet vart än en dömd pedofil flyttar.

Föreställ er detta stigma eller stämpel. Ni har nu begått ett brott som är så pass nederligt att ni risker att bli ihjälslagnautav ett medborgargarde. Ni kommer inte kunna få ett jobb och överallt ni hamnar blir ni bespottade. Jag har förvisso inte alls svårt att se varför sådan åtgärder tas till men, barnen måste skyddas och det är naturligtvis med det för ögonen som man väljer att ha sådana åtgärder. Naturligtvis ska barnen skyddas, inget barn ska behöva var offer för en pedofil någonsin, lixom barn inte ska bli misshandlade eller på andra sätt än sexuellt bli utnyttjade.

Men detta är inte det jag reagerat på. Det jag reagerat på är det budskap om hur vi får behandla pedofiler som medierna erbjuder oss. I stort sätt i alla polisserier som jag sett så handlar det om poliser som tar lagen i sina egna händer och i moralens namn misshandlar en annan människa brutalt.  Pedofilen blir den människa som saknar basala mänskliga rättigheter, honom kan man spöa skiten ur och desutom vara moralisk rätt.  Det är inte så länge sedan detsamma gällde för bögar, det är inte så länge sedan vi tvångskastrerade samer och mätte skallen på dem, det är inte så länge sedan negrer inte fick vistas tillsamans med vita, det är heller inte så länge sedan judar gasades i  miljontals. Listan över historiens fruktansvärdhet kan göras oändlig, människan har inte varit ett vänligt släkte och inte speciellt civiliserade. Med detta i åtanke hur kan vi då försvara en bild av att vi kan misshandla pedofiler som vi vill? Visst är brottet avskyvärt, äckligt till och med och jag fasar varje gång jag läser om det. Men bakom handligen står ändå en människa och som sådan har hon rättigheter. Man kan se människan utan att därmed tycka att handlingen är bra, vi kan vårda pedofiler utan att sprida budskapet att dom är våra lagliga slagpåsar... kanske är detta ett alldeles för provocerande inlägg för min blogg, men det lär väll visa sig.

Min tanke är bara den att kan vi behandla en viss kategori människor på ett sätt vad är det då som stoppar att en annan kategori möter samma behandling? Historiens alla zigenare, nordamerikas indianer, judar, samer, muslimer,talibaner,tjetjenier,ryssar ja ni fattar poängen? Oavsett hur vi anser om mäniskors handlingar måste vi på något vis försöka se människan bakom.

I min mening så har värre banditer genom historien klarat sig undan, mr. buske är i min mening en av de senaste. England och hennes kolonier, Stalin, Hitler Mao med flera... Män som ´är ansvarig för miljontals mäniskors död, lidande, fängslande..